物事の良し悪しと好き嫌いは別だけど…。

Tweet

最近よく感じるのですが、世の中、好き嫌いと物の良し悪しをごっちゃにしている人が結構いますよね。

そりゃ自分の好きな物＝良い物だと思いたいのは当然ですけど、そこはキッチリわけて考えておかないと。

「オレはこれが嫌いだけど、その質は良いと言うのはわかる」とか、「良くない物だとわかってるけど、それでも雰囲気が好きなんだよなぁ」とか、そうやって、きちんと分別ができるのが理想ですよね。

ただやっぱり客観的、多面的な視野で物事を判断するというのは、とても難しいことでもあるわけですよ。
結局本当の意味で客観的になるってのはまず不可能なのかもしれないし。
だから客観的に話してるつもりでも、いつのまにかただ単に自分の好みを押し付けてしまっているだけになっている…。

こんな名言もあります。

「批評家は自らの「好き嫌い」を「是非曲直」のオブラートに包んで差し出すところのインチキ薬剤師である。
人が掴まされるのは―中味は要するに彼の「好き嫌い」にすぎない」（林達夫評論集より）

ま、確かにね～、それは意を得ている気はしますね…。

それと、あばたもエクボ、結晶作用じゃないけれど、好きになるとどうしても盲目的になってしまうというのはありますよね…。

だから物事の良し悪しを語るときは余計に、自分の好みだけにならないようにあえて差し引いて考える、
ニュートラルな視点を心がける必要があるのかもしれません。


最近あるデザイナーズブランドのファンのコミュで、「あなたがそのブランドを好きな理由」というトピックが立っていたのですが、これを読んでえらい悲しくなってしまったワケですよ。
いわく「デザインがいい」とか、「革新的だから」とか、「服にオーラがある」とか、「インディビデュアル(←？？？インディビジュアル：独特の：ではなくてか？)」だとか、更には「着るとテンションが上がるところ」とか…書いてあった…。

っていうか、それって「好きな理由」じゃ無くて、単に「好きだという表明」でしかないですよねッ！？(笑)

他のブランドにも当てはまるような理由なワケで、「そのブランドじゃないといけない」という理由がほとんど書かれてないわけですよ。

なにがどう革新的なのか、何で着るとテンションが上がるのか、そこをもっと具体的に書いてくれないと、好きな理由の意味にならないんじゃないでしょうか？
小学生の作文じゃないんだから、「良いと思いました（なにが良いのか？）」ということで済ますんじゃなくて～。

せっかく長年のファンなら、好きになるブランドに対する価値観や評価みたいなところまでツッコんで書いて欲しいと思うのですが…。それって高望みしすぎなんでしょうか？

そういうこと考えると、本当はそのブランドの良し悪しなんかわからずに、結局ブランドのネームバリューと、表層的な上っ面のデザインしか見てないんじゃないだろうか？という疑念さえ浮かんでしまうわけですよ…。

結局好きで買っている（ブランドネームで買っている）とかだったら全然文句ないんですが、そのブランドを全て理解していること前提で知ったかぶって語りに入るのは、ちょっと恥かしいと思うので。

さて自分の身を振り返ってみて、自分の好みの押し付けじゃなく客観視できているかというとですね…まぁ難しいですね(苦笑)
特に自分は批判的な文章を書くことが多いので、気を使っているつもりでも、それでも偏ってしまってるところは多いと思います。

ただブログっていうのは客観的に書いているから面白い、というわけでもないんですよね。

バキバキに偏見ありまくりの毒舌ファッションブログが大人気だったりするわけで、
どこかに書き手の好みが出ている方が面白かったりするんですよね。

そのバランスを取るのが相当難しい。

それとちょっと話は変わりますが、自分の好みの範疇外の物を「わからない」で一蹴するのはあまりにも視野が狭いとも思うわけです。

「何故あのブランドが人気があるのかわからない」みたいに、理解できないというのはあまりに狭量だし。
そして理解できない物を軽蔑するのはもってのほかだと思うんですね。

売れる物とか人気のある物、それはくだらないと思っても、やはり売れて人気が出るにはそれなりの理由がある。それを理解した上で、好き嫌いを語るならまだいいと思うんですよ。
理解できないではなく、「理解できるけど納得いかない」というのが、大人の懐の深さなんじゃないかと思うんですけど、どうでしょうか。

最後にこんな名言を。
「人間というものは、自分にわからないことはこれを軽蔑し、また自分にとって煩わしいとなると、善や美に対してもぶつぶつ不平をいうものだ」（ゲーテ「ファウスト」より）