ミニマリズムとシンプルの違いとは？

某所でElasticのdaleさんが、ミニマリズムとシンプルの違いについて言及していたので、
それに影響を受けてちょっと自分なりの考えを書いておきたいな…というのが、今回の趣旨です。

そうですねッ！
ネタパクリですッ！

イヤイヤ、もう子供じゃないんだから、パクリとかなんとかはいいんですよ！
今はリスペクトとかいい言葉があるんですから～！（苦笑）（といいつつdaleさんごめんなさい…）


というわけで本題に戻ります。

ファッションにおけるシンプルとミニマリズムの違いはなんなのか？



辞書では「シンプル」は単純、簡素と書かれており、「ミニマル」は最小限とかかれています。

しかし実際ファッション業界で使われる時には、明確に違いがあるように思います。
その一つがモードとしての思想性の有る無しに感じます。

無印やユニクロは、シンプルやベーシックとは言われますが、ミニマルとは表現されません。

かたやかつてのカルバンクラインや>ジルサンダー、未だにプラダはミニマリズムと表現されています。
これらに共通するのは、他はシンプルだけれど、一点きちんとデザインとしての主張があることです。

カルバンクラインはカッティングを重視するがゆえに、その他の物をそぎ落として結果的にミニマルになりました。
ジルサンダーも同様に、素材感、品質を重視した結果、過剰な装飾などのない、質実なデザインになった。
プラダに関しては、化学繊維という新しい素材を使用することにより、服飾の常識、価値観までかえてしまったと思っています。
それらのデザイン思想を明確化するために、ミニマルにならざるを得なかったのではないでしょうか？


結論としては、簡潔ですが、

余計な物を何もたさなかったのがシンプルであり、
どうしても必要なもの意外をそぎ落としていった結果がミニマリズムとなるのだと考えています。

さて、皆さんの考えはどうでしょうか？
こういった普段なんとなく捉えている言葉の違いって難しいですよねぇ…。

以前自分はブログの中で、「そぎ落としたシンプルな人生を送りたい」と考えていましたが、
今後は「どうしても譲れないもの意外はそぎ落とした、ミニマルな人生を送りたい」を目標にしたいと思います。

というわけで、「どうしても譲れないもの」となるような、嫁さんを常時募集中ですのでよろしくです！(笑)