服オタはなぜコムデギャルソンを叩くのか？へのコメント

alceste より

alceste — Thu, 19 Jan 2012 12:42:13 +0000

> mmmさん

> 矛盾点はどこにも明記されていない
矛盾点は幾つか挙げています。
「アンチモード」と言われつつモードの主流として扱われていること。
川久保玲が、前衛的、芸術的と言われつつ、実はブランディング（ブランドコントロール）の上手い商才のあるデザイナーであること。
メンズではクラシックの破壊と再構築をテーマに上げているけれど、そのテーマの意味が伝わってないことなど。

もっと具体例を上げろと言われれば幾らでも挙げられます。とはいえ、本文中には書いていませんが、他のエントリーでもギャルソンの話題には触れているのでもしよろしければそちらも読んでみてください。

また論理展開としては、正しく批評、批判することは難しいが、ツッコミ（否定）することは簡単である。と言っているつもりです。
ご理解いただけなかったのでしたら残念です。

mmm より

mmm — Wed, 18 Jan 2012 15:49:24 +0000

「先ほどから上げているように、ギャルソンは一見唯一絶対的なものに見えて、実は矛盾だらけでツッコみやすい代物だからです」
と言って矛盾点はどこにも明記されていない
貴方の論理展開が一番矛盾だらけで誤解を招きやすいと思いましたし
貴方の持っている世界観は矛盾だらけで間違えていると言われて
いい気持ちがしない事を常識的に理解したほうがいいと思います

Alcesteのお洒落徒然草より

Alcesteのお洒落徒然草 — Fri, 13 Nov 2009 17:42:58 +0000

Ｈ＆Ｍとコムデギャルソンのコラボに動揺した！

ニュースになり、各ファッションブログが取り上げてますが、
Ｈ＆Ｍとコムデギャルソンのコラボが決定したようです！
すごい大ニュースだと思うのですが…、
しかしこれ、昔ながら...

Alcesteのお洒落徒然草より

Alcesteのお洒落徒然草 — Fri, 13 Nov 2009 17:42:14 +0000

The study of COMME des GARCONS～スタディ・オブ・コムデギャルソン～

スタディ・オブ・コムデギャルソンを読みました。単純に読みづらいけど面白い(笑)
内容を簡単に説明すると、コムデギャルソンの今までの軌跡とクリエイションを解説した本です。
ギ...

Alcesteのお洒落徒然草より

Alcesteのお洒落徒然草 — Fri, 13 Nov 2009 17:40:53 +0000

ジュンヤワタナベを斬る！

コムデギャルソンの川久保玲に見出され、今や世界に認められるデザイナー、渡辺淳弥。今日はそんなジュンヤにメスを入れてみたいと思います(笑)
ジュンヤはレディースでは素晴らし...

Alcesteのお洒落徒然草より

Alcesteのお洒落徒然草 — Fri, 13 Nov 2009 17:24:33 +0000

PLAY（プレイ）コムデギャルソンの憂鬱

随分前から、ＰＬＡＹ（プレイ）コムデギャルソンが飛ぶように売れているらしいのです。

ＰＬＡＹコムデギャルソンといえば、基本的にはコムデギャルソン入門用として、ハートマ...

Alceste より

Alceste — Wed, 21 Nov 2007 15:12:35 +0000

> creamさん
「宗教に矛盾がある」なんて一言も言ってないですよ。勝手に解釈しないでください。旧約聖書の場合、歴史的な事柄などを編纂してつくられているので、一部つじつまが合わない(矛盾した)部分もでてくるのはしょうがないところだと思います。その点は紹介したサイトやその手の書籍なども参照してください。

それを「矛盾してなんかいない」と無作法な言い方をしてくるのはマナー違反の上に、常識的ではないと思われても仕方ないでしょう。

宗教の場合だけ別格扱いしろというのも変な話ですよね。
まぁこちらの配慮が足りなかったのかもしれませんが、あの文章のたった一言でいちいち突っかかってくる人がいるとは普通思いませんから。

それから宗教話は、記事と関係ないので、もうこれ以上書かないでください。書かれた場合でも削除しますので。ご了承ください。

cream より

cream — Wed, 21 Nov 2007 14:12:33 +0000

マナーを言うならAlcesteさんも理解してないんじゃないでしょうか？宗教に熱心な人なら自分の宗教について矛盾があると書かれて、しかもその矛盾について自分じゃ詳しく答えられないとか言われると呆れてしまいますよね。これなら最初から宗教に関する言葉を使わないほうがいいでしょう。無責任です。熱心な宗教家からの反論が出る事なんて簡単に予想できるんですから。

Alceste より

Alceste — Sat, 10 Nov 2007 15:05:11 +0000

> qさん
教派によって聖書のとらえ方も大分違うようです。
いわゆるキリスト教原理主義の福音派(ファンダメンタリズム)のような方々は、かなり聖書を神聖視しているようで、そういう人たちがついつい熱くなってしまうのでしょう。

聖書の矛盾については、下記のサイトで存分に書かれています。
http://www.j-world.com/usr/sakura/
こちらは読んでも面白く参考になります。

別にクリスチャンの方々をどうこう言うつもりはないのですが、
例の人については、「キリスト教の価値観を押し付ける気はありませんが」といいつつ、ぶしつけな言葉でマナーも理解せず、自分の価値観を押し付けまくる態度は、いかがなものかと思いますね(笑)

ま、ホントに「触らぬ神にたたりなし」ってところです(笑)

q より

Sat, 10 Nov 2007 14:28:27 +0000

たまたま見ましたけど、

聖書について言及するには「考えられるあらゆる批判に配慮した、一端の論文がかけるくらいの知識を得ておく必要があるだろう」

をまさに地でいってしまいましたねw

感想としてはクリスチャンってやっぱり彼らの信ずる神と同様不寛容で劣等感の塊なんだなあということです。まさにあの父にしてこの子ありw などと、こういう態度を取ったら彼らの信ずる神をも誤解させる結果になるのになと思いました。

服オタはなぜコムデギャルソンを叩くのか？ へのコメント

alceste より

mmm より

Alcesteのお洒落徒然草 より

Alcesteのお洒落徒然草 より

Alcesteのお洒落徒然草 より

Alcesteのお洒落徒然草 より

Alceste より

cream より

Alceste より

q より

服オタはなぜコムデギャルソンを叩くのか？へのコメント

Alcesteのお洒落徒然草より

Alcesteのお洒落徒然草より

Alcesteのお洒落徒然草より

Alcesteのお洒落徒然草より